一、目前檢定渦街流量計時選取的取壓位置

渦街流量計儀表系數(shù)的計算中大氣壓力、流量計處和標(biāo)準(zhǔn)裝置處的氣體壓力都參與其中，由此可見，不同取壓位置會對計算結(jié)果產(chǎn)生不同影響。

按照國標(biāo)和檢定規(guī)程規(guī)定，表體有取壓孔的要在表體取壓，當(dāng)一些流量計表體沒有取壓孔時，一般在流量計前段管道上取壓。不同位置的取壓會對流量計的檢定結(jié)果產(chǎn)生怎樣的影響，筆者選取了國內(nèi)外幾種品牌的渦街流量計(準(zhǔn)確度等級見表1)進(jìn)行了實驗比對。

表1渦街流量計準(zhǔn)確度等級

二、實驗數(shù)據(jù)比對

本次實驗的檢定方法按照J(rèn)JG1037-2008《渦輪流量計檢定規(guī)程》之7.2.3.3規(guī)定包含以下流量點:qmax、0.40qmax、qt、qmin，并且每點檢定6次。

本次實驗的標(biāo)準(zhǔn)裝置為臨界流噴嘴氣體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置，檢定流量范圍為(2.5～2500)m3/h;標(biāo)準(zhǔn)裝置不確定度為0.3%(k=2)，本次實驗的流量計準(zhǔn)確度等級均為1.0級。

按照J(rèn)JG1037-2008之7.2.3.5示值誤差計算部分中使用儀表系數(shù)K計算示值誤差公式做了相應(yīng)的實驗(見表2、表3)。

表2流量計表體取壓時相對示值誤差計算

表3流量計前取壓時相對示值誤差計算 

由表2可以看出，當(dāng)在流量計表體取壓時，按JJG1037-2008之5.1.1規(guī)定3臺流量計的檢定結(jié)果均為

由表3看出，當(dāng)在流量計前管段取壓時(表前取壓位置均為流量計公稱通徑10倍距離的前直管段處)，按JJG1037-2008之5.1.1規(guī)定3臺流量計的檢定結(jié)果為1臺不合格、2臺合格。

由表4可以看出，當(dāng)流量計在表體取壓檢定時的zui大示值誤差明顯優(yōu)于表前取壓的示值誤差，且表前取壓時K系數(shù)會比表體取壓時大，其中一臺流量計已經(jīng)由于取壓位置的變化而導(dǎo)致zui終檢定結(jié)果的不合格。

表4不同取壓位置zui大示值誤差比較

三、結(jié)束語

在日常的后續(xù)檢定過程中，筆者了解到一些流量計在實驗室檢定時的數(shù)據(jù)與在現(xiàn)場使用的數(shù)據(jù)不一致，有時相差很多。與維護(hù)人員溝通中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場使用時，流量計的取壓位置并沒有按照標(biāo)準(zhǔn)或使用說明中所規(guī)定的位置進(jìn)行取壓。以北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)為例，2013年北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)銷售天然氣大約為80億立方米，如果用于貿(mào)易結(jié)算的流量計都因為取壓位置不正確帶來了誤差，假設(shè)此誤差為1%，那么每年都會因此產(chǎn)生0.8億立方米的天然氣計量糾紛。隨著北京市天然氣使用量的增加，所造成的計量糾紛也會不斷增加。

綜合表2、表3和表4可以看出，流量計表體取壓的檢定結(jié)果優(yōu)于表前取壓的檢定結(jié)果。如想提高渦街流量計的計量準(zhǔn)確度，流量計上通常應(yīng)至少提供一個測量取壓孔。若因流量計設(shè)計問題不能在表體提供取壓孔時，在使用說明書中應(yīng)明確標(biāo)注管道取壓位置。